Скандальний закон Ківалова-Колісниченка в Україні просували за мільйони з Росії. Йдеться про так званий закон про мовну політику, ухвалений у 2012 році.
Журналісти проекту “Схеми” дослідили у своєму розслідуванні, що його просування частково фінансувалося з РФ. Кошти надходили через «Правфонд» — структуру, яка під виглядом юридичної допомоги просуває кремлівські наративи за кордоном.
У 2012-2013 роках на кампанію з підтримки російської мови як регіональної в Україні було виділено понад 3,5 млн рублів.
Журналісти розшукали ексклюзивні документи і листування, які підтверджують російський вплив на мовне питання в Україні. З Росії фінансування надходило через тодішнього нардепа України Вадима Колесніченка (зараз веде телепрограму в окупованому Криму). Як до, так і після ухвалення закону.
В угоді з російським «Правфондом» було зазначено: кореспонденцію з Москви потрібно надсилати просто на адресу Верховної Ради, де тоді працював депутат, але відомості про проєкт – тримати в таємниці. Гроші йшли на статті, публічні заходи, і на друк матеріалів, як для української громадськості, так і англійською для міжнародних інституцій.
У переписці з Москвою є згадка про те, що переклад для Ради Европи можна зробити силами Міністерства закордонних справ Росії. Мета – чинити «політичний тиск на українську владу».
Після ухвалення цього мовного закону, рублі пішли вже на видання брошури «для російських співвітчизників» в Україні. Це інструкції про те, як застосовувати мовний закон – як використовувати російську у діловодстві, судах та освіті замість української. Автори брошури, наприклад, обстоювали право «офіціанта обслуговувати клієнтів винятково російською, бо відвідувач сам обрав цей заклад»
Гроші направляли на публічні заходи, публікації у ЗМІ та друковані матеріали, розраховані як на українську аудиторію, так і на міжнародні інституції. За даними розслідування, російська сторона не лише фінансувала процес, а й координувала дії — давала вказівки, як просувати закон до та після його ухвалення.
2018 року Конституційний Суд України визнав закон неконституційним. Однак, як зазначають журналісти, його норми досі інколи використовуються, зокрема в судових рішеннях.