У залі суду – не слухання, а чергове клопотання. Про відвід, про перенесення, про додаткові матеріали. Про все — окрім суті. Суд над поплічницею лідера проросійського угруповання Олега Мальцева вчергове відкладають. У центрі процесу — адвокатка Ольга Панченко, яку опоненти звинувачують у системному затягуванні розгляду.
СИЛА ГРОМАД уважно слідкує за судовим процесом.
Справу, що стосується діяльності мережі з проросійським бекґраундом та ознаками деструктивного впливу, правоохоронці називають показовою. Та замість швидкого і публічного з’ясування обставин відбувається процесуальний марафон.
Клопотання множаться, засідання переносяться, строки спливають.
Так, 19 січня 2026 року на судове слухання у справі, де фігурує Ольга Панченко, вчергове не з’явилась сторона захисту, жоден з трьох її адвокатів.
Суддя Приморського районного суду Анатолій Дерус зауважив, що це вже третє пропущене засідання сторони захисту у суді і просив Панченко попередити захисників, що в разі їх неявки на наступне слухання суд буде змушений звернутись до комісії з адвокатури України (КДКУ) з заявою про неповагу до суду.
“Якщо я з усіма захисниками буду погоджувати дату, то я ні одного судового засідання не призначу”, – зазначив суддя Анатолій Дерус.
Суддя Приморського районного суду Анатолій Дерус/Фото Оксана Піднебесна
Того дня камера СИЛИ ГРОМАД зафіксувала, як фігурантка справи зв’язалася телефоном зі своїми захисниками і в присутності секретаря суду узгодила прийнятну для всіх наступну дату слухання: 5 лютого 2026 року.
Проте, у зазначений день суд, вчергове, так і не відбувся: бо напередодні дня засідань, 4 лютого, сторона захисту подала клопотання до Приморського суду про… відвід судді Деруса. Хоча той жодного разу так і не розглядав справу.
Як пояснив СИЛІ ГРОМАД секретар Приморського суду Ігор Крохмаль, через це судове засідання відкладено на невизначений термін.
“Так, дійсно, 5 лютого було призначене судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої Панченко Ольги Вікторівни. Однак судове засідання знімається з розгляду, оскільки стороною захисту було подано заяву про відвід судді Деруса Анатолія Володимировича. Дане питання буде вирішене іншим складом суду. За його результатами буде визначено, чи задоволено відвід чи ні”, – сказав секретар суду.
Таким чином, справа Панченко передається іншому судді Приморського суду. Він має викликати до себе захисників, які заявили про відвід суду і вирішити, чи є підстави для відводу колеги. Якщо такі підстави знайдуться, справа передається на розгляд іншому головуючому. Якщо ні – продовжить розгляд суддя Дерус.
Фігурантка кримінальної справи Ольга Панченко/Фото: Оксана Піднебесна
Хто краде час у слідчих органів та суду?
Відповідно, кримінальна справа щодо адвокатки Панченко знову “застрягла” завдяки діям її захисників, які вигадують все нові й нові причини, аби затягти процес у суді.
Більше того, із власних джерел СИЛІ ГРОМАД стало відомо, що захист Панченко ймовірно має намір змінити й підсудність кримінальної справи, а саме перенести слухання з Приморського суду Одеси до Пересипського. Це робиться з єдиною метою: не дати стороні обвинувачення об’єднати справу Панченко та її “гуру” Олега Мальцева, лідера проросійського озброєного угрупування.
Згідно даних прокуратури та СБУ, Панченко не тільки є адвокаткою Мальцева, а й збиралася стати… прокуроркою міста Одеси, у разі захоплення російськими військами. Під час обшуків вдома у 42-річної жінки знайшли кілька видів вогнепальної зброї. На суді у квітні 2025 року, де вирішувалось питання про її запобіжний захід, вона пояснювала, що… нібито придбала зброю, тому що є членом Товариства мисливців і рибалок. Проте на прохання судді надати підтвердження її слів, приміром, членський квиток, не змогла.
Повне засідання щодо Ольги Панченко можна переглянути за посиланням.
На фото: Ольга Панченко, адвокатка Лідія Тарасенко, Констянтин Слободянюк, який разом з Мальцевим обвинувачується за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК України
У чому підозрюють “Агру”, адвокатку Панченко?
Для Панченко Мальцев — далеко не тільки підзахисний. Близько 15 років вони разом є засновниками громадських організацій і комерційних структур. Це, зокрема, «Адвокатська компанія «Редут», ТОВ «Ділова безпека», ПП «Інститут памʼяті» та багато інших.
Проте за цими гучними назвами діяла організація, яка, за даними прокуратури й СБУ, готувала своїх членів до захоплення влади в Україні та створила незаконне воєнізоване формування.
У квітні 2025 року за процесуального керівництва прокурорів Одеської обласної прокуратури адвокату повідомлено про підозру за участь у створенні та діяльності не передбаченого законами України воєнізованого формування, за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК України).
Стратегічний план «організації», за даними прокуратури, передбачав підготовку до силового захоплення держустанов, подолання опору Сил оборони у разі наближення російських військ до Одеси.
У випадку захоплення регіону учасники формування мали увійти до складу російських окупаційних органів влади. Зокрема, підозрювана прагнула обійняти «посаду» прокурора Одеси у разі окупації міста та входила до розвідгрупи організації з позивним «АГРА».
Цікаво, що кожен учасник в “оперативно-бойовому підрозділі” під керівництвом Мальцева мав виконувати певну роль і отримував… прізвисько-позивний. Все “як в армії”.
“СБУ повідомила про викриття «оперативного бойового підрозділу, керівником якого вважається Мальцев із конспіративним радіопозивним «Нобель». У штурмову групу входять Слободянюк із позивним «Равин», а також «Ворон», «Доктор», «Боцман», «Ломщик», «Грішник», Танкіст» і особа без зазначення позивного. До снайперської групи входять «Румет», «Тайга», «Тора», до розвідгрупи — «Кішка», «Дага», «Агра», «Сталкер», Руно», до групи оперативного забезпечення — «Мара», «Лиса», «Дракон», «Волха», «Фауст», офіцер звʼязку з позивним «Дива». Учасники групи під позивними були ідентифіковані, у тому числі що «Агра» — це Ольга Панченко”, – йшлося в матеріалах справи.
Зараз обидва кримінальні провадження слухаються у Приморському суді. Але справу Ольги Панченко виділили в окреме провадження. Тоді як вона залишається представницею інтересів Олега Мальцева та ще кількох фігурантів, учасників незаконного проросійського угрупування.
Яка роль одеської Ради адвокатів?
У справі Ольги Панченко не можна оминути увагою і досить дивну роль Ради адвокатів Одеської області. Адже на всі судові слухання стосовно обрання запобіжного захисту обвинуваченій, до Приморського суду, а потім і до Апеляційного суду у 2025 році з’являлися численні представники адвокатської організації.
А очільниця Ради адвокатів, Олена Джабурія навіть висловила своє бажання взяти фігурантку кримінального провадження на поруки особисто. В результаті, Панченко відпустили з-під охорони в залі суду з невеликою заставою.
Тим більш дивує поведінка адвокатів Панченко у контексті теперішніх подій. Адже як йшлося вище, її захисники зараз вперто не з’являються на судові слухання по її ж справі. А це можна розцінити як сплановану протидію справедливому й неупередженому розгляду справи.
На думку сторони обвинувачення, з боку адвокатів Панченко має місце зловживання правами захисту.
“Кримінальна справа фактично у суді не розглядається, захисники навмисно не з’являються на слухання по кілька разів, переносили справу з їх вини. А тепер вирішили зробити ще й відвід судді. Фактично має місце неповага до суду з боку самої Панченко, та цілеспрямований спротив, затягування процесу з боку сторони захисту”, – коментує події прокурор Руслан Войтов.
Опираються публічному висвітленню і тиск на суддю
А поки сторона обвинувачення говорить про зловживання правами захисту, важливо відзначити й опір Ольги Панченко та її захисників медійному висвітленню цієї теми. Так, саме Ольга Панченко в якості адвокатки Мальцева кілька разів заявляла суду про недопуск журналістів чи громадських діячів на слухання. У залі постійно чергує відеокамера сторони захисту обвинувачених, проте присутності інших ЗМІ чи слухачів фігуранти справи постійно опираються.
А після провокацій в залі суду з’являються численні медійні матеріали на сайті “Громадський прибій”, які можна розцінити як тиск на ЗМІ, сторону обвинувачення і навіть …суд. Їх кількість не просто кидається в очі, вона зашкалює. І звісно, ці 2опуси” не можна назвати чесною неупередженою журналістикою: їх роль одна: посіяти зерно сумніву в державній правоохоронній та судовій системі.
Чи є це законною тактикою оборони — чи свідомою стратегією виграти час? Де межа між правом на захист і маніпуляцією процедурою? І головне: чи дочекається суспільство відповіді по суті, а не по формі?
Наразі висновок напрошується такий: в історії адвокатки Панченко суд — не лише про конкретних фігурантів. Це тест на стійкість правової системи в умовах війни, коли будь-які проросійські зв’язки викликають особливу увагу. І коли кожне перенесене засідання — це не просто відтягування, це цілеспрямований опір державі Україна з боку проросійських структур.
Фігурант кримінальної справи Олег Мальцев на тренуванні зі стрільби/Фото зі сторінки О.Мальцева у Фейсбуці