Чекали в Одесі “русскій мір” і створили незаконне озброєне угрупування. 15 січня 2025 року Приморський суд м. Одеси продовжив тримання під вартою двох фігурантів резонансної кримінальної справи злочинного угрупування: Олега Мальцева та Констянтина Слободянюка. Суддя Приморського суду Юрій Кривохижа задовольнив клопотання прокурора Михайла Ульянова і продовжив запобіжний захід у вигляді утримання під вартою ще на 60 діб.
Днем раніше на засіданні 14 січня, захист обвинувачених наполягав, що ні Слободянюк, ні Мальцев мовляв не становлять небезпеки для державного ладу, і вимагав випустити їх із СІЗО через важкий стан здоров’я лідера «тамплієрів». Так, саме в лапках, в Одесі називають Мальцева, який з 2014 року перебрався до нашого міста з Криму та “викладав” різні окультні науки і “бойові мистецтва”. Насправді ж керівник загону-секти заробляв на життя, добуваючи за допомогою вірних соратників особисту інформацію про людей, щоб шантажувати і піддавати цькуванню.
А вже під час повномасштабного вторгнення армії рф в Україну організували незаконне збройне формування, за участі громадян інших держав та чітко визначеною ієрархією усіх дійових осіб у випадку захоплення Одеси росіянами. Всього під час операції СБУ затримали 9 учасників незаконного формування, сім з яких звільнили з-під арешту, проте судовий розгляд стосовно їх участі в диверсійних заходах продовжується.
Усі звільнені з-під арешту фігуранти: Ілюша, Енгельман, Гебеш, Кліманова, Філіпова та інші члени злочинного проросійського угрупування продовжують відвідувати судові слухання, прибуваючи особисто до суду.
Нагадаємо: обвинуваченим інкримінують дії, спрямовані на насильницьку зміну або повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, вчинені за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 109 Кримінального кодексу України) і створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань (чч. 1, 3 ст. 260 ККУ). Їм загрожує до 10 років в’язниці з конфіскацією майна.
За даними СБУ, сектанти готувалися до силового захоплення держустанов в Одеській області. Крім штурмів адмінбудівель, вони повинні були атакувати Сили оборони з тилу, в разі наближення окупантів, – прийнамні, про це йшлося на вилученій відеоконференції злочинної банди, яке міститься у кримінальній справі.
Цікаво, що кожному члену диверсійної групи були вдвежені чіткі ролі та навіть “позивні”: все як в приватній армії.
У рамках слухання в Приморському суді прокурор наполягав, що в разі зміни запобіжного заходу обидва обвинувачені можуть ховатися від суду, впливати на свідків або взагалі покинути країну:
«Обвинувачені можуть скоїти нові злочини або продовжити це, оскільки всі їхні дії мали системний характер і є надзвичайно небезпечними, зазначив державний обвинувач. Слідство вважає, що вони планували захопити зброю, а потім органи державної влади. В рамках обшуку вилучили 64 одиниці зброї, невідомо скільки одиниць залишається в схованках по всій Одеській області», – зауважив прокурор.
“Технічне усунення” або перешкоджання журналістській діяльності
Судове засідання 14 січня розпочалося зі скандалу. Попри відкритий характер процесу, суддя заборонив знімати перебіг слухання та наказав журналісту видання “СИЛА ГРОМАД” Оксані Піднебесній покинути залу, погодившись на клопотання адвокатки Мальцева Ольги Панченко, яка заявила, що журналістка нібито є свідком в цій справі.
Таке рішення фактично обмежило право ЗМІ на фіксацію подій та створило перешкоду для суспільного контролю за правосуддям.
“Я намагалася заперечити це клопотання, адже щодо цієї справи взагалі нічого не знаю і сама дізналась про неї з повідомлень прокуратури і СБУ, тому висвітлюю перебіг суду як журналістка. Проте суддя не став мене слухати і запропонував покинути залу. Я сказала, що вважаю це перешкоджанням журналістській діяльності і пропоную викликати поліцію”, – розповіла журналістка.
Після виходу із зали суду Оксана Піднебесна викликала правоохоронців. За її словами, поліцейські прийняли пояснення та особисті дані й пообіцяли зареєструвати заяву в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР).
Журналістка переконана, що усунення із судового засідання є свідомою спробою перешкодити незалежному медіависвітленню резонансної справи.
“Я вважаю, що проросійська організація з дев’яти осіб, яких минулого року затримали правоохоронці, зокрема під час спроби втечі з України, намагається боротися з незалежними ЗМІ. Вони знайшли технічний спосіб за будь-яку ціну видалити мене із зали суду”, – наголосила вона.
На думку медіаекспертів, адвокати затриманих вочевидь зловживають своїми процесуальними правами і навіть вводять суд в оману, аби не допустити журналіста до судового засідання.
Адвокатки фігурантів кримінальної справи (зліва направо) Євгенія Тарасенко, Ольга Панченко; операторка “Суспільного прибою” в коридорі Приморського суду м. Одеси
Арештанти не хочуть до Ізмаїльського СІЗО?
Тим часом у засіданні 14 січня 2025 року захисники обвинувачених просили суд звільнити арештованих з-під варти, апелюючи погіршенням здоров’я Мальцева та умовами утримання фігурантів в СІЗО, де в умовах війни, як і по всій країні, існують тривалі відключення електроенергії.
У відповідь на це сторона обвинувачення запропонувала перевести підозрюваних до Ізмаїльського СІЗО, адже там краща ситуація з електропостачанням, а позаяк на судові засідання обвинувачені не приїжджають особисто, а вмикаються за допомогою онлайн-зв’язку, – зможуть безперешкодно продовжувати брати участь у наступних судових слуханнях.
Тим часом сторона захисту таку пропозицію відхилила і наполягала замінити запобіжний захід Мальцеву – звільнивши того під заставу.
Проте суддя Кривохижа ухвалив рішення залишити одіозних фігурантів під вартою ще на 60 діб – до 12 березня 2025 року.
Опір правосуддю: роль сторін у судовому засіданні
Варто зазначити, що злочинна організація під керівництвом Олега Мальцева продовжує переслідувати і цькувати усіх, хто намагається чесно й неупереджено висвітлювати перебіг судової справи. Так, у кожному слуханні беруть участь одні й ті самі особи з відеокамерами, які послідовно фіксують присутніх слухачів, а потім створюють нібито “викривальні” матеріали про них.
Це – представники видання “Суспільний прибій”, які неоохоче визнають свою приналежність до мальцевського “медіа”, а тим часом присвячують свої матеріали не об’єктивному висвітленню судової справи, а вибілюванням організатора злочинного бандформування. Доходить навіть до публічних переслідувань слідчих СБУ та працівників прокуратури, які готували матеріали слідстсва до розгляду в суді. Правоохоронцям присвячено десятки матеріалів-псевдорослідувань, які грунтуються на нібито старих зламаних поштових скриньках, недостовірних анонімних джерелах та вигаданих “злочинах”.
Так, на прокурора Войтова сторона захисту зареєструвала 5 проваджень, а “медійний блок” одночасно системно переслідує і цькує правоохоронця у своїх мережах, виставляючи його світлини, приватну інформацію, родинні зв’язки, майно тощо. З єдиною метою, – намагаючись дискредитувати сторону обвинувачення, яка послідовно викриває злочини одеського бандформування.
Після медійної атаки на одному з судових засідань прокурора Руслана Войтова стороні захисту таки вдалося… відсторонити, влаштувавши в суді ціле “шоу”. За словами очевидців, які були присутні на слуханні, адвокати Бабіков і Бабікова спільно з однією з фігуранток у справі заявили судді, що прокурор буцімто організував “підтримку” з боку активістів, а тому не має права представляти сторону обвинувачення. Щоправда, жодних доказів своїх слів суду вони не надали, маючи на меті суто створення скандальної ситуації на свою користь.
Редакція СИЛИ ГРОМАД нарахувала на сторінці видання “Суспільний прибій”, який належить угрупуванню Олега Мальцева, близько 120 матеріалів, які можна розцінити як послідовний тиск на сторону обвинувачення. З них близько 30 можна трактувати як цілеспрямоване переслідування прокурора по справі Руслана Войтова. А після його усунення з судового процесу псевдомедійники перейшли на цькування ішого прокурора, – Михайла Ульянова.
Нагадаємо: якщо медіа використовується як зброя, це не журналістика, а інструмент впливу на справу.
Скріншот з видання “Суспільний прибій”, з підтвердженням публічного переслідування прокурора у справі Мальцева
Подібну поведінку адвокатів у змові з “медійниками” можна трактувати як інформаційну атаку, спробу завадити чесному неупередженому і об’єктивному судовому процесу, завуальованому під роботу “ЗМІ”.
Такі дії, по суті, є тиском на слідство та суд (зокрема на суддю Кривохижу, адже йому “тамплієри” теж присвячували окремі “статті”), а також маніпулювання громадською думкою.
“Те, що відбувається, можна назвати дискредитацією державних органів. З метою підірвати довіру до слідства, створити сумніви в професійності чи законних діях правоохоронців; знецінити докази, зібрані слідством. Коли юридичні позиції слабкі – грають через медіа. Це красична тактика: “якщо не можеш довести в суді – створюй шум назовні”. Насправді це прихована кампанія захисту, коли замість юридичних методів застосовується інформаційна оборона, аби виправдати підозрюваних і сформувати “жертв переслідування”, – повідомили СИЛІ ГРОМАД експерти в галузі права.
Представниця сторони захисту, “медійниця” Мальцева, фіксує присутніх в засіданні слухачів, які прийшли висвітлювати процес
Один із слухачів на засіданні 14 січня 2025 року Дмитро Кружилін опублікував пряму трансляцію резонансної справи з зали суду. Спершу це викликало обурення з боку сторони захисту: адвокати арештантів заявили, що протестують проти трансляції у прямий ефір.
А згодом, коли прокурор М. Ульянов звернувся до суду з проханням врегулювати роботу медіа під час засідань , – раптом “передумали”, і змінили свою думку на протилежну, висловившись, що не проти відеофіксації.
“Коли я зазначив, що здійснюю відеозйомку з прямою трансляцією згідно дозволу Конституції України, це трохи змусило суддю взяти паузу для “обробки інформації”. Поки чекали на “перезавантаження” самого судді, з’ясувалося що і запрошені стороною захисту люди з стаціонарними засобами фото/відео фіксації не мають при собі жодного документа, котрий би підтверджував їх діяльність”, – повідомив слухач судового засідання.
ВІДЕО – Дмитро Кружилін
Таким чином, можна зробити висновок, що медіа-ресурси, які в унісон з адвокатами Мальцева й Слободянюка продукують безліч однобоких, викривлених матеріалів з перебігу суду, мають одну мету – захист своїх клієнтів і спроби будь-якими інструментами витягти диверсантів на свободу.
Таке “псевдомедіа” намагається розмити увагу від суті кримінального провадження і перетворити підозрюваних на жертв. Тим часом судовий розгляд продовжується, і суспільство очікує ясності не від жовтої преси, а з офіційних рішень суду.
Кримський кримінальний шлейф
Нагадаємо: у вересні 2024 року Служба безпеки України повідомила про гучне затримання в Одесі керівника проросійського угруповання та його «правої руки».
За версією слідства, у 2014-2021 роках в Одесі виникло стійке, ієрархічне неформальне обʼєднання, яке умовно називають «організацією Мальцева». Маючи стійкі прорадянські та проросійські погляди, в умовах повномасштабної війни співучасники вступили у злочинну змову на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу і захоплення влади в місті Одесі.
“Йдеться 49-річного уродженця Криму Олега Мальцева. У 2013 році на прохання прокурора Ленінський райсуд Севастополя повернув на додаткове розслідування кримінальну справу за обвинуваченням Мальцева у шахрайському заволодінні 30 тисяч доларів під приводом консультацій і навчання технологіям «РБС», «проходження сопричастя для подальшого служіння і роботи в «Русскому Бізнес Стилі». Потерпілим виготовлялися металеві значки з різною символікою: православного хреста, летючої миші або «червоного ордена». 26 лютого 2014-го слідчий Ленінського РВ УМВС міста Севастополя закрив справу за відсутністю події і складу злочину”, – повідомлялося у ЗМІ.
Із 2014-го Мальцев почав активно працювати в Одесі. Він створює підконтрольні комерційні та громадські організації, надаючи їм вигляд науково-дослідницьких співтовариств, щоб представлятися як «науковий діяч» — очолює ГО «Європейська академія наук України», ГО «Одеське фотографічне товариство», ПП «Інститут памʼяті», є засновником ПП «Інститут інтегральної науки та психології», ПП «НДІ «Міжнародне судьбоаналітичне співтовариство» та ін. Називає себе автором понад 200 книг і проводить семінари та лекції.
Із грудня 2014-го Мальцев отримав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю в Раді адвокатів Миколаївської області. Відомо, що СБУ отримувала доступ до документів, на підставі яких Мальцев став адвокатом.
Олег Мальцев, Ольга Панченко. Фото – Одеська обласна прокуратура
Збирались атакувати Сили оборони з тилу
Під час затримання і обшуків керівника оперативно-бойової групи та його «правої руки» в Одесі, у них вилучили понад 70 одиниць вогнепальної зброї з оптичними прицілами та боєприпаси, а також бронежилети, шоломи, балістичні окуляри та інше тактичне спорядження.
Начебто члени групи, за інструкцією російської військової розвідки, ще на початку повномасштабного російського вторгнення готувались до силового захоплення держустанов на Одещині. Окрім штурмів адмінбудівель вони мали атакувати Сили оборони з тилу, якби окупанти наближалися до портового міста.
За версією слідства, після «невдач російських військ» на південному фронті у 2022 році оперативно-бойову групу перевели в режим очікування і активували лише влітку 2024 року, коли вона отримала таємні завдання.
Протягом вересня-жовтня 2024 року підозри оголошено щонайменше девʼяти особам, включно з Мальцевим. Більшість утримуються під вартою без визначення застави. Усім інкримінується участь у незаконному збройному формуванні (ч.1 ст.260 ККУ), а Мальцеву і його правій руці й редактору газети «Нєраскритиє прєступлєнія» Костянтину Слободянюку — також захоплення влади (ч.1 ст.109 ККУ).
Для прикриття «громадські діячі» займалися питаннями військової історії, екології та юриспруденції, а насправді створили, крім іншого, підпільні групи: снайперів, розвідки, зв’язку, оперативного забезпечення і одну з основних — штурмову групу.
У підборі потенційних кандидатів фігуранти віддавали перевагу людям зі спеціальними навичками, досвідом ведення бойових дій або вузькопрофільним фахівцям. Всього «тамплієри»-зрадники завербували більше двох десятків осіб, які підпорядковувалися своєму керівнику за принципами військової ієрархії.
У разі захоплення Одеси учасникам групи обіцяли посади в місцевій окупаційній адміністрації.
До групи вербували громадян зі спеціальними навичками, досвідом ведення бойових дій або вузькопрофільних спеціалістів. У разі захоплення Одеси учасникам групи обіцяли посади у місцевій окупаційній адміністрації.
Загалом, встановило слідство, Мальцев і Слободянюк завербували понад два десятки осіб.
Під час обшуків у підозрюваних окрім зброї і тактичного спорядження вилучено інструкції з підривної діяльності, холодну зброю, зокрема з логотипом спецслужб РФ, та комп’ютерну техніку із доказами злочинів.
В одній із судових ухвал перерахована зброя та боєприпаси, вилучені під час обшуку. Зокрема йдеться про мисливські рушниці Mossberg, Fabarm, Benelli SuperNova, Huglu, пістолети Berreta, Taurus, Форт, карабін Marlin тощо.
Зброя, вилучена під час обшуків в угрупуванні Олега Мальцева. Фото – Одеська обласна прокуратура
Більше про те, як озброєне угрупування готувалось зустрічати “русскій мір” в Одесі – у матеріалі наших колег з сайту “Думська”.
Поплічниця “тамплієра: адвокатка з підозрою
Тоді як Мальцев, Слободянюк та ще п’ять людей, ймовірних учасників групи, перебувають у статусі обвинувачених, — адвокаткою Мальцева та ще чотирьох «членів оперативно-бойової групи» виступає Ольга Панченко. У квітні 2025 року й вона отримала підозру в участі у створенні та діяльності воєнізованого формування.
Вдома у “адвокатки” вилучили кілька одиниць вогнепальної зброї та набої до них. 42-річну жінку було заарештовано, а пізніше випущено під заставу в Одеському апеляційному суді.
Проте судова справа щодо неї вилучена в окреме кримінальне провадження і також розглядається Приморським судом м. Одеси.
Затримана адвокатка Олега Мальцева Ольга Панченко підписуж протокол обшуку. Фото – Одеська обласна прокуратура
СИЛА ГРОМАД слідкує за перебігом резонансної судової справи, яка має велике суспільне значення. Адже у час розгорнутої війни з росією в Одесі необхідно припинити діяльність кримінальних угрупувань, які зсередини підривають основи державності.